Představme si, že před soud se na základě udání dostane skupina diskutérů, kteří v tisku, filmu, rozhlase, televizi, veřejně přístupné počítačové síti nebo jiným podobně účinným způsobem povedou diskusi o tom, kteří kardinálové, arcibiskupové a biskupové posvětili upálení Jana Husa a kteří byli proti. Žaloba by diskutéry vinila z popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování upálení Jana Husa (§ 405 alt. tr.z.). Soud by vynesl verdikt: vinni.
Marně by se diskutéři bránili, že
– nepopírali upálení Jana Husa,
– nezpochybňovali upálení Jana Husa,
– neschvalovali upálení Jana Husa a
– neospravedlňovali upálení Jana Husa.
Marně by diskutéři namítali, že diskutovali, kteří kardinálové, arcibiskupové a biskupové posvětili upálení Jana Husa a kteří byli proti a že se závěru nedobrali. A proto žádají ctěný soud, aby jim odpověděl. Ctěný soud by odpověděl, že ho to nezajímá.
Je možné, aby takový proces u českého soudu proběhl ? Jistěže to není možné. Takový soud by se totiž rovnal kostnickému koncilu.