Je užitečné být velmi dobrým známým britského Nejvyššího soudu: „The success of Ukraine’s defence turns on whether it can establish that Russia threatened the use of force and that those threats were a reason for Ukraine’s decision to enter into the agreement.“ (Robert Reed, předseda NS, 15.3.2023)
Budeme-li velmi dobrými známými britského Nejvyššího soudu, můžeme požádat o pújčku bez starosti, zda ji splatíme. Bude-li na nás věřitel tlačit, požádáme britský Nejvyšší soud o výrok, že nám půjčka byla poskytnuta pod nátlakem, což otevře naši cestu ke zbavení se dluhu. Budeme-li velmi dobrými známými britského Nejvyššího soudu, obdržíme výrok:
Naši obranu proti nátlaku nelze stanovit bez soudního rozhodnutí, pokud je nátlak založen na hrozbách použití fyzického násilí a na hrozbách poškození nebo zničení našeho majetku, přičemž věřitel nemá nárok na zkrácené rozhodnutí (summary judgement, rozhodnutí bez provedení soudního řízení).
(We conclude that Ukraine’s defence of duress, so far as based on the threats of the use of physical violence towards Ukraine’s armed forces and civilians, and the threats of damage to, or destruction of, Ukrainian property, which were allegedly implicit in the threats allegedly made by Mr Glazyev on behalf of the Russian Federation, cannot be determined without a trial. On that ground alone, the Trustee is not entitled to summary judgment.)
Závěr: Až si půjdeme vyřídit hypotéku, pozorně zkoumejme, čím na nás hypoteční banka vyvíjí nátlak. Například výhružkou, že jinak budeme spát pod mostem.