Profesor univerzity ve švédské Uppsale hovořil o švédské neutralitě a vyslovil toto:
„The idea of neutrality, this concept, is very popular and present in Sweden, a sort of sacred value and cherished, despite having a large military force.“
(Gregory Simons, 29.9.2020)
Švédský profesor si myslí, že země je neutrální, „přestože“ má velkou armádu. Švédský profesor si nemyslí, že země je neutrální, „protože“ má velkou armádu. Přitom víme, že být neutrální není aktivní postoj (my sami že jsme se rozhodli být neutrální), ale pasivní postoj (jsme neutrální, protože nám neutralitu garantují ostatní). Neutralitu Švédsku garantují ostatní země světa (například na kmenovém shromáždění v Západní Samoe o tom vedli vášnivou debatu), které při rozhodování berou v úvahu rovněž velikost armády neutrální země. Vyplatí se nám dotyčnou zemi napadnout ? Nejspíš nevyplatí, tak ať je pro nás za nás neutrální.
Představme si, že Ministerstvo obrany České republiky přijde s aktivním požadavkem na neutralitu. Náčelníci Západní Samoe zasednou kolem ohně a začnou se překřikovat. Náčelníci departmentu USDD ani nezasednou. Požadavek neutrality jim roztrhá břicho smíchem. Česká republika nikdy neutrální nebude. Zato, kdo by mohl být nejnadějnější adept neutrality ?
Nemusíme dlouho přemýšlet. Spojené státy jsou nejneoddiskutovatelnější neutrální stát na světě. My bychom měli přemýšlet o znovuzavedení branné povinnosti, abychom jednou také mohli být neutrální.