Na počest uchvácení prezidentského úřadu americkým občanem Josephem Bidenem se hodí zmínit uchvácení rozumu českým občanem Vítem Rakušanem.
Pokud jsme se 19. ledna omylem překlikli na webové stránky Reflexu, mohli jsme z úst tohoto českého občana vyslechnout:
„Objektivně vzato, nebylo doloženo ani v těch Spojených státech amerických, že by ta korespondenční volba znamenala prostě nějaké zásadní riziko a ohrožení pro volby.“
(Vít Rakušan, 19.1.2021)
Subjektivně vzato, nebylo doloženo, že by korespondenční volba znamenala nějaké zásadní riziko a ohrožení pro volby, ovšem objektivně vzato, korespondenční volba znamená zásadní riziko a ohrožení pro volby. A to z prostého důvodu, že se soudní moc odmítá zabývat rozkrytím podvodů, způsobených korespondenční volbou, přestože to je její povinností. Není-li ochota prokazovat skutečnost a vymáhat právo, existuje zásadní riziko falšování skutečnosti a nedodržování práva. Dejme zloději možnost krást bez postihu a ukradne nám brýle z nosu.
Stále slýcháme, že jsme právním státem, tj. státem, kde se právo dodržuje a při nedodržení se právo vymáhá. Občan Rakušan nám nabízí, jak dodržování práva obejít. Objektivně vzato, má na to koule, protože ani v Americe nikomu koule neutrhli. S českými vykoulenými soudy se můžeme těšit na netknuté koule také u nás letos na podzim. Soudní moc se odmítne zabývat rozkrytím podvodů, způsobených případnou korespondenční volbou, přestože to bude její povinností.
Občan Rakušan připomíná osobu z archy, jež, ledva vstoupila nohou na svah Araratu, prohlásila: Proč je ksakru furt takový sucho !
Objektivně vzato, jsme svébytné, rozumné bytosti („Voliči jsou svébytné, rozumné bytosti.“, Vít Rakušan tamtéž), tudíž si pamatujme do podzimu, že, subjektivně vzato, až s námi tento občan bude chtít hrát se zeleným esem v ruce, že, objektivně vzato, tak říká červenému spodku.