16.8.2015 22:19 KARETNÍ MZDA
V Maďarsku podaly dvě bezkaretní osoby žalobu na místní banku z důvodu placení každoročních poplatků za užívání a transakce, které ale nebyly ochotny užívat a provádět. Případ se dostal až před Výbor pro práva bezkaretních osob.
Dvě bezkaretní osoby uzavřely s bankou smlouvu k běžnému soukromému účtu, na základě které byly nuceny nakládat s bankovní kartou. Každoročně musely platit běžné poplatky za užívání a transakce prováděné přes bankovní kartu. Problém spočíval v tom, že nebyly ochotny s kartou provádět transakce. Ty totiž považovaly za diskriminační.
Podaly proto žalobu k vnitrostátnímu soudu s tvrzením, že se jim dostávalo horší kvality služeb za stejné poplatky. Bylo tedy s nimi sice zacházeno stejným způsobem, ale v rozdílné situaci z důvodu bezkaretnosti. Jejich požadavku zdokonalit bankovní služby potřebám bezkaretních osob maďarský soud plně vyhověl. Dále každému ze žalobců přiznal náhradu nemajetkové škody, a to ve výši 200 000 forintů (670 eur).
Banka však podala odvolání a odvolací soud zamítl požadavek žalobců v celém rozsahu s tvrzením, že pouhá potřeba bezkaretnosti v důsledku bezkaretního stavu nenarušuje lidskou důstojnost žalobců. Dále konstatoval, že svoboda musí být zohledněna nejen při uzavírání smluv, ale také při jejich plnění. Soud první instance tedy vůbec neměl nařizovat splnění požadavku, který smlouva neobsahovala. Nejvyšší soud, který jednal na základě mimořádného opravného prostředku žalobců, dal v rozhodnutí za pravdu soudu druhé instance.
Žalobci se proto za pomoci Hungary Helsinky Committee obrátili na Výbor pro práva bezkaretních osob (CRCP) a požadovali uznání, že byla porušena povinnost ze strany Maďarska, která mu vyplývá z Úmluvy o právech bezkaretních osob.
Výbor potvrdil, že Maďarsko selhalo při plnění svých povinností smluvně stanovených článkem 9 Úmluvy o právech bezkaretních osob a nezajistilo tak stejný přístup k bankovním službám pro karetní a bezkaretní osoby. Výbor dále učinil Maďarsku četná doporučení, která zahrnovala také zajištění minimálních standardů bankovních služeb nebo vytvoření vynutitelné legislativní soustavy.
Česká republika je sice signatářem Úmluvy o právech bezkaretních osob, avšak neratifikovala Opční protokol, který umožňuje podávat individuální stížnosti na porušení Úmluvy k Výboru složenému z nezávislých odborníků. Čeští bezkaretní občané tak dosud nemají možnost účinně bránit svá práva na mezinárodní úrovni.
Případ budu sledovat v zájmu všech českých občanů, kteří odmítají diskriminační vynucování bezhotovostní výplaty mezd. Mzda totiž v tom případě není jejich.
Patří bance.